-
東京都立高校入試の男女別定員制。性別によって合格しやすさに差があり、女子がより不利益を受けやすいというこの制度について、首都圏ナビでは、3月から継続して伝えてきました。
記事への反響の中には「女子は上位校にチャレンジしない」「男子は内申点で不利だから」という理由で制度を肯定する声が少なくありませんでした。
男女が性別に関わらず評価されるべきという前提に異論が出る背景には何があるのでしょうか。
恋愛やコミュニケーションにおける男女のすれ違いについて考察してきた文筆家の清田隆之さんに話を聞いてみました。男女別定員制への反響のなかで清田さんが注目したのは、男女で差が生じていることを肯定する意見です。
「女子は難関大学にチャレンジしないから現状のままでいいのでは」とか「男子は内申点が良くないからテストで調整することは必要」といった声がありました。中には「でも、東大に行くのは男が多いよね」みたいな声も多かった。
女子のほうがより高い成績を求められていたというニュースに対して、トップはやっぱり男のほうが多いみたいなデータを持ちだして、結局男が上っていうふうに…。
それによってその人の何が満たされているんだろうと、なんとも複雑な気持ちになりました。現代の問題全般に言えることだと思うのですが、政治家の女性蔑視発言や、表現が差別的だとしてたびたび炎上するCM、日本のジェンダーギャップが大きいという報道など、
ジェンダー絡みのニュースがあると、必ずといっていいほどその手のリアクションが一定数起こります。
構図的に言えば、男は加害者で、得をしている側で、無自覚で…と悪者扱い、犯人扱いみたいにされて気分が良くないというのが基本的にはあると思います。そういう扱いを受けたときの感情的なうっぷんを晴らすために、いろんな屁理屈（へりくつ）を持ちだしているように思えてなりません。
医学部入試問題のときも「結局ハードワークに耐えられるのは男の医者だ」「女はどうせ妊娠、出産で辞めちゃう」といった意見がありましたし…。率直に「女に負けて悔しい～！」とか、「男のほうが優秀って俺は思いたいんだ～！」と書いてくれれば、そうなのか…って思うけど、
「内申点は女子のほうが高いから、テストの点だけで判断されたら男子は不利だ。だからこの制度は合理的なんだ」と。
これは感情的な話じゃなく、ロジックとしてこうなんだというのは、なんだか筋違いな反論のように感じます。内申点が男子のほうが低いといわれるのはなぜか、そこにどういう問題があるのか。
仮に男子生徒の個人の努力ではどうにもできない要因があるなら、教育の機会を増やして、男子の実力を底上げするための措置を学校や塾などでとっていくっていうのが、
たぶん論理的な解決策になっていくはずなんですけど、そういう方向の議論にはなかなかならないですよね。よくジェンダーの問題で「女性は痴漢の被害で困っているというけど、男だって痴漢えん罪のリスクがあるんだ」っていうことを持ちだす人たちは、
結局のところ痴漢えん罪の問題を問題にしたいわけじゃなくて、うるさい黙れって言いたいのでしょう。
だって理屈で本当に考えるとしたら、痴漢被害も痴漢えん罪の被害も痴漢する人によって生み出されているわけじゃないですか。「みんなで痴漢なくそうよ」ってなるのが、一番論理的だと思うんですけど、
「いや、俺らは痴漢えん罪の恐怖と戦っているんだ、社会的にキャリアが全部失われることもあるんだこっちは…」みたいな理屈をぶつけてくる人がいる。
それはどう考えてもおかしいですよね。理屈だけで考えるんだったら痴漢そのものをなくすことがすべての解決策になるわけですから。男性が優位の社会で、女性の不平等をうったえると反発の声が上がる現状に疑問を呈する一方で、清田さんは制度がここまで維持されてきたことに対し、男性も怒っていいのだといいます。
男子にとっても失礼な制度ですよね。言い方は悪いですが男子に対して「おまえらに下駄履かせといてやったぞ」みたいな制度でもあると思うので。
2021年10月20日
https://www.nhk.or.jp/shutoken/wr/20211020gg.html【クォーター制】東京大学「女性比率30％」達成できず、 女性が少ないという偏り ジェンダーギャップ解消へ ★2 [haru★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1634968064/ -
>>1
女子校が多い -
微妙
東大の話とは矛盾するような -
素直に悔しい！
-
今までほっといたの 結構スゴイことだよねこれ
-
六高女出身の俺としては、女子の偏差値の方が高い事に何の違和感もない
-
妄想はいいから女で勝ってみてくださいよ
-
そんなにジェンダー平等が好きならスポーツも男女混合にしては
-
>>8
> そんなにジェンダー平等が好きならスポーツも男女混合にしてはというか、学力はジェンダー平等で良いよ。
その代わり需要や歴史はどうでも良いから、男女子高、女子短大、女子大は全て廃止すべき。 -
>>1
素直に、というなら自分が出してる「女子は妊娠出産で辞めちゃう」てまさにそうだろ？ -
>>9
男は犯罪で捕まって辞めちゃう -
この国ではターリバンが教育制度を受け持っていたのかこれ
-
男女の数を合わさないとトイレが混むとか変な理由だったな
-
>>11
トイレも男女混合で良いだろう。 -
>>11
割とそこ重要じゃね
女のトイレのほうが場所とるし時間かかるし
トイレ渋滞しそう -
>>19
普通はトイレ増やすんですよ -
せめて本人の意志で出生時に性別選べるようになればやっておいと思うよ
-
結論
女のほうが優秀
-
痴漢がなくなっても痴漢冤罪もなくなるとは限りませんよ
-
ミソカスとレスバしておちんぎん貰うとか恥ずかしくないの？
-
悔しい！（ビクンビクン）
-
それで倍率はどうなったの？
これに差ができると就職や進学のとき
『あーあそこは男子はいいけど女子がねー』
とか言われる -
犯罪者も知的障碍者も
男がほとんど -
>>23
車椅子の活動家とかいらっしゃいますね。 -
悔しくて書いてるアホな男もいるだろうというのは分かるが
そもそも内申点で男は不利ってほんとか？
不利だと思ったことないんだが -
>>25
不利っていうか、普段からコツコツやる女子が内申点稼げる
入試一発勝負なら男子に不利はないと思うが -
何でめんどくさいこと言うの？
普通に廃止しろって思ってるのに馬鹿かよこの馬鹿は -
受験する高校の志願倍率1.00倍なの見た瞬間勉強するの辞めたわｗ
-
反日無能有害河野ゴミズミ石破を
支持した、自民党の若手どもが
落ちるなら、とてもイイ事だわ！www -
女子は数学が苦手だから数学を無くせば平等に近づくんじゃないか？
-
>「みんなで痴漢なくそうよ」ってなるのが、一番論理的だと思うんですけど
ﾌｧｯ！？
小学生が書いてるのかこの文章は… -
>>30
雑談の文字起こし＞話を聞いてみました。
-
政治家や企業の役員なんかは数が少ないから女を増やせと理屈抜きで言われてるんだが？
アカポスで女の数が少ないという理由で女性限定の募集が一杯で業績があってもそもそも申し込みができなくて現在進行形で不利益を被っているのだが？
都合の良いことばっかいうなボケ
-
他の男を下げてまで女にモテたいんだね
-
知らんかったけど女子を不利にするような制度は要らんとは思うな
逆に女だからと加点するのも要らん
純粋に試験の結果とかで決めろ -
旧制中学ナンバースクールにとって女子比率アップは忌避だろ
-
上位高の入試もそうなんかね
-
>>37
東大2桁出すような最難関校は男子の方が入りにくかった -
男ガー女ガーとかグダグダ言ってる奴が馬鹿なんじゃね？
男でも女でも優秀や奴は優秀だし、馬鹿な奴は馬鹿そんな簡単な事すらわからない
-
>>39
優秀じゃない奴が
男だから女だからでマウント取りたがるのが
ジェンダー問題だからｗ -
まずは女性専用の学校を潰してから言いましょう
-
いくら私立女子校が80程度もある分の救済意義もあるんで、と言ってもね。無意味に女子が差別されてるのはらしくない
公立の方々には、より公平さを保ってほしいかなと思う
-
東大も女性枠どんどん増えてるし
おかしな女性優遇はやめましょう -
研究や勉強をしたいからそこへ行くんやろ
男女比率とかどうでもよくね？
山へ登ったりマラソンするのに男女比率とか必要なのか？ -
>>44
優秀な学校が男だらけになる -
問題としてあげられてるのが中位校ばかりなんだが
-
LGBTへの配慮が足りない💩
-
マスコミが気でも狂ったかのように
女を持ち上げ、男性を批判する背景には
どんな事情があるのか、考察してほしい。。。 -
共学をやめちゃえば簡単に解決
-
>>51
だよなあw
それが一番ですよ。
男女別学で学校行事だけ一部共催するとかな。 -
公立系進学校の男子校を作れば良いのではないか？
-
東大の合格率で男に負けて悔しいと言ってみ
-
ノーベル賞受賞者も、GAFA等の世界的大企業の創設者も男しかいないんだから仕方ない
-
冤罪は男か全て悪いに草
美人局がなくなればみんな冤罪に怯える必要もないよね -
これ逆でも起こってる事をで何で言わないのかな？
都合よく半々になる訳ねーだろう？
-
でも女は男のチンポしゃぶらされている時点で負け組やろ
【クォーター制】都立高校の男女別定員制、「男子にとっても失礼な制度」 率直に「女に負けて悔しい～！」と書いて
ニュー速＋
コメント